El histórico dirigente radical cordobés, Juan Carlos «Polo» Gait cuestionó el acercamiento del partido a la ultraderecha y afirmó que la actual conducción adoptó un rumbo “antagónico al legado fundacional del radicalismo”.
Después de más de cuatro décadas de militancia en la Unión Cívica Radical, el ex presidente de la Juventud Radical en el retorno de la democracia, que ocupara múltiples cargos de conducción en el centenario partido, hoy presidente de uno de los núcleos Provinciales de la UCR, «Córdoba con Todos», Polo Gait, confirmó su desafiliación y explicó que la decisión responde a “una cuestión de coherencia política ”.
“Podrán quedarse con un sello, pero los principios no tienen dueño. Pertenecen a quienes los defienden”, dijo Gait y agregó que su salida no obedece a diferencias personales sino a un desacuerdo de fondo con el rumbo partidario.
«Llegó un punto en el que permanecer implicaba convalidar decisiones que contradicen la identidad doctrinaria que defendí toda mi vida. No me voy por enojo; me voy por coherencia» agregó el dirigente radical y detalló distintas decisiones de los últimos tiempos como determinantes: «el acercamiento a la ultraderecha, particularmente al espacio que conduce Javier Milei. El radicalismo nació como una fuerza democrática, progresista y republicana. No puede diluir su identidad por especulación de poder personal», explicó. Para el dirigente, el problema no es coyuntural sino estructural.
Polo Gait dijo también que «Cuando se adoptan posiciones contrarias al legado de Leandro N. Alem, Hipólito Yrigoyen, Arturo Illia y Raúl Alfonsín, el debate deja de ser táctico y pasa a ser identitario» y remarcó que su decisión no implica renunciar a su pertenencia ideológica, «Ser radical es mucho más que una afiliación partidaria. Es una convicción ética. Yo nunca voy a dejar de defender esos valores».
Consultado sobre su futuro político, confirmó que se sumará a la construcción de un nuevo espacio denominado IDEAS, al que definió como “una alternativa basada en coherencia y compromiso democrático”.
Finalmente el dirigente dijo, «La tradición radical no es un recurso electoral. Es una responsabilidad moral. Y cuando esa responsabilidad se debilita, uno tiene que actuar en consecuencia».
