La Cámara de Diputados fracasó en su intento de interpelar a Manuel Adorni por falta de quórum. El diputado Juan Brügge (Provincias Unidas) denunció que la caída de la sesión respondió a una maniobra coordinada entre el oficialismo, el PRO y parte del radicalismo para proteger al funcionario de las denuncias por presuntas inconsistencias patrimoniales.
Para Brügge, las ausencias fueron parte de una estrategia política: a cambio de vaciar el recinto, se acordó convocar para el próximo martes a la Comisión de Asuntos Constitucionales para tratar formalmente la interpelación. El diputado advirtió que la intención del Gobierno fue dilatar la situación del vocero. Las ausencias dentro de su propio bloque, aclaró, obedecieron a razones personales y circunstancias excepcionales.
El legislador sostuvo que la interpelación procede porque Adorni mintió ante el Congreso al afirmar que su situación patrimonial estaba resuelta, algo que las pruebas judiciales contradicen. De avanzar el trámite en comisiones, el escenario podría escalar a un voto de censura que le permitiría al Parlamento removerlo del cargo, sin posibilidad de que el Presidente lo vuelva a designar en la misma función.
Consultado sobre el impacto real de la crisis, Brügge señaló que el conflicto pudo haber funcionado como distracción mientras el Ejecutivo avanzaba con la hidrovía, licitaciones de rutas y créditos por 5.000 millones de dólares. «La situación de su Jefe de Gabinete representa un costo político para ellos, pero no un obstáculo para su agenda económica», concluyó, y fue categórico: «No tengo dudas de que Adorni debe dejar el cargo.»
