Cuando casi toda la sociedad cordobesa coincide en que el servicio de cuida coches en la vía pública brindado por las personas conocidas como «Naranjitas» se ha convertido en un flagelo social.
Cuando en todos los ámbitos de la ciudad se reclama por el fin de estas «prestaciones», y cuando el actual Intendente, el Dr. Daniel Passerini, anunció que comenzaba la erradicación de los mismos en distintos puntos de la ciudad, el debate político, pequeño al lado del conflicto social que implica, viene siendo de quién es la responsabilidad de tales «Naranjitas».
Lo que nadie había hecho hasta ahora es ir al fondo de la cuestión, en realidad al origen del tema, el «¿quién inventó a los naranjitas».
Política Córdoba Verdad accedió a documentación, que además es pública, donde consta que quién otorgó las primeras autorizaciones a Cooperativas de Trabajo para que brindaran ese servicio, en los primeros años de la década del 2000, fue el entonces Intendente Luis Alfredo Juez.
Acá se muestra como ejemplo un Decreto que prorroga el servicio, y donde se explica que es continuidad de una primera concesión, firmado por el actual Senador nacional, entonces Intendente Luis Juez, por el entonces Secretario de Desarrollo Social y Participación Ciudadana, Daniel Juez, actual Legislador provincial, y por otros funcionarios que aún revisten en el juecismo, con la inclusión de un anexo donde se detalla las áreas concesionadas por Juez a los «Naranjitas».
El hoy flagelo social tiene un «padre de la criatura», que con esta develación debería hacerse responsable de la parte que le toca y colaborar en la búsqueda de solución a un tema que se ha convertido en monstruoso.
Es necesario recordar que en aquellos años Luis Juez era kirchnerista y que, junto con el entonces presidente Néstor Kirchner, promovió la aparición de distintas expresiones sociales en forma de «cooperativas de trabajo» y otras figuras, así como de distintas organizaciones destinadas a reclamar beneficios sociales que luego se convirtieron en lo que hoy se conoce como «el negocio de la pobreza».
