El Concejo Deliberante de La Falda no consiguió los votos necesarios para rechazar el veto del intendente Javier Dieminger a la ordenanza que eliminaba el adicional por gastos de representación que perciben el intendente, la viceintendenta y los secretarios municipales. Con una votación casi idéntica a la de la sesión del 17 de junio, el proyecto obtuvo cuatro votos a favor y tres en contra, sin alcanzar la mayoría especial de dos tercios necesaria para confirmar la ordenanza por encima del veto.
La iniciativa había sido impulsada por la concejal Gabriela Sacco, del bloque La Falda en Acción, quien volvió a votar a favor junto a su compañero de bancada Francisco Villanueva y las concejales oficialistas Ludmila Ochoa y Karen Tymoszczuk. La concejal Alicia Auferil, de Juntos por La Falda, que había apoyado el proyecto en la sesión anterior, estuvo ausente con aviso, mientras que sus compañeros de bloque Daniel Pino, Ricardo Agost y Javier Montes ratificaron su voto negativo, en línea con la postura del Ejecutivo. Sacco lamentó el resultado y señaló que la ciudadanía podrá evaluar en la próxima campaña la posición de cada concejal, mientras que Ochoa remarcó que el proyecto no apuntaba contra nadie en particular sino que buscaba beneficiar al municipio y a los vecinos.
El debate incorporó además un cuestionamiento más amplio de parte del concejal Ricardo Agost, quien sostuvo que la discusión pública se centró exclusivamente en los gastos de representación del Ejecutivo local, dejando de lado montos más elevados que se destinan a cargos gerenciales en otros organismos, como la Comunidad Regional. El edil adelantó que presentará un proyecto de resolución para convocar a una mesa de trabajo con funcionarios y asesores residentes en La Falda que se desempeñan en distintos niveles del Estado, con el objetivo de abordar de manera conjunta la cuestión de las retribuciones que se pagan con fondos públicos.
Los gastos de representación en cuestión equivalen a un 20% no remunerativo sobre el sueldo básico de los funcionarios alcanzados y, según precisó Dieminger, representan un costo mensual cercano a los 5 millones de pesos. La sesión contó con la presencia de un grupo de vecinos que, al finalizar el tratamiento del tema, manifestaron su rechazo al veto del intendente.
Fuente: La Estafetaonline
