A veces las alusiones a los movimientos internos de los partidos políticos suelen tener una connotación negativa porque se supone a priori que se trata de enfrentamientos o desacoples entre los miembros de una misma organización política, lo que no necesariamente tiene que ser así, o no tan así al menos.
Y es posible que sea un poco de eso lo que está ocurriendo en el peronismo de Córdoba de un tiempo a esta parte pero que parece haber recrudecido en las últimas semanas; en rigor de verdad siempre se supo que no son lo mismo el ‘schiarettismo’ que el ‘llaryorismo’, y si bien la sangre no llegó al río, en los primeros tiempos de la campaña electoral del año pasado, y hasta unos meses de comenzada la misma, las crónicas internas dieron cuenta de varios ‘chisporroteos’ entre los dos sectores que sin embargo no impidieron una campaña homogénea por la candidatura de Martín Llaryora.
Una vez resuelta la elección provincial comenzaron las expectativas por las integraciones de las estructuras de gobierno tanto a nivel provincial como municipal de la ciudad de Córdoba, y nuevamente aparecieron los típicos ‘codazos’ para ser parte de los gobiernos de Martín Llaryora y de Daniel Passerini; y si bien es entendible que cada gobernante busca rodearse de funcionarios afines, también lo es que, fruto de acuerdos internos, referentes de los otros sectores también formen parte de los gabinetes de gobierno.
Sin embargo parece que los acuerdos nunca alcanzan y siempre quedan ‘heridos’ o rispideces que muestra que no todos están igual de conformes y tranquilos; y quizás algo de eso hay en algunos movimientos internos de los últimos días; uno, negado por su protagonista, es el pedido del Concejal Diego Casado para que su partido no le descuente más la cuota afiliatoria de su dieta; si bien Casado niega este reclamo como un movimiento interno hay quienes dicen que es parte de una expresión de disconformidad del ‘viguismo’, o al menos de una parte de estos, y aseguran que es una manera de mostrar que no todo está bien ‘hacia las bases’, relacionando la delicada situación social del país y la necesidad de contención tanto de la sociedad en general como de quienes se dedican a la política.
Y también hay quiénes ven situaciones internas relacionadas con el schiarettismo en distintos departamentos del interior provincial, por ejemplo en Punilla, donde ahora que el ‘caserismo’ tiene una actitud de búsqueda de consensos con el llaryorismo, en realidad estos dos sectores nunca se llevaron mal, hay dirigentes del ‘viguismo’ que siguen recorriendo el departamento «aunque nada tendrían que hacer por acá porque son de Capital y sólo vinieron a colaborar en la campaña», y la situación genera por un lado situaciones de incomodidad, una manera amable de expresarlo, y por otro nuevamente el comentario de que este sector estaría abocado a «contener» a parte de su dirigencia y de sus bases.
La situación se sucede de manera similar a medida que la distancia con la ciudad de Córdoba se agranda y donde no hay dirigentes peronistas de peso, el Departamento Río Cuarto por ejemplo, generando, o degenerando para decirlo más claramente, en una situación de salvese quien pueda que el llaryorismo trata de contener al mismo tiempo que trabaja en su propia organización y se ocupa de gobernar.
Un dato más, quienes hablan de contención y de internas también mencionan el dato de los funcionarios ‘extrapartidarios’ en el gobierno provincial, aunque eso no sería estrictamente cierto ya que en realidad quien gobierna es HacemosUnidospor Córdoba, una coalición que también integran otras expresiones políticas y que el propio Llaryora explica como «el partido cordobés».
Lo dicho, los movimientos internos no siempre tienen que ser negativos para los partidos políticos, sin embargo cuando comienzan a hacer mucho ruido llaman la atención y nunca falta algún desprevenido que pregunta.
