Ingresó al Concejo Deliberante de Río Segundo un pedido de apartamiento, nulidad de actuaciones y remoción del asesor parlamentario Roberto Bujedo. El escrito cuestiona el dictamen técnico-jurídico que sirvió de base para el despacho de la Comisión Especial Investigadora sobre el SerMAS. Según el planteo, el documento contiene datos que no coinciden con las actas oficiales de la entrega administrativa firmadas ante la Secretaría de Hacienda el 14 de mayo.
Entre los puntos señalados, el escrito sostiene que cerca del 64,5% de los más de 89 millones de pesos que el dictamen presenta como retiros irregulares correspondería a una compensación contable entre el SerMAS y la Municipalidad, sin salida de fondos hacia particulares. También afirma que en una de las fojas se consignó una cifra menor a la del acta oficial, con una diferencia de 51,7 millones, y que más de 45 millones de los cheques que el dictamen califica como retenidos eran cheques diferidos de la propia Municipalidad, entregados formalmente a Hacienda. Además, plantea que el asesor omitió en su análisis los pagos a un proveedor con vínculo familiar directo con él y que debió excusarse.
El pedido agrega un cuestionamiento sobre las facultades del asesor, que según el escrito se limitan a la técnica parlamentaria no vinculante, ya que la auditoría patrimonial corresponde al Tribunal de Cuentas y la tarea investigadora a los concejales. Por eso, plantea que la Comisión debería rehacer su dictamen antes de cualquier eventual remisión a la Fiscalía de Instrucción. Se trata de los argumentos del escrito presentado, que por ahora no cuentan con una respuesta pública del asesor ni de los integrantes de la Comisión.
